Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14887 E. 2024/6459 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/383 Değişik İş SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB - 2023/57958 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB - 2023/57958 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, aynı Mahkemenin 2020/19 esasına kayıtlı dosyası ile incelemeye konu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan bahisle Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. ve devamı maddeleri gereğince birleştirme kararı verildiği, anılan karara karşı sanık müdafii tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine, mercii Mahkemesince incelemeye konu dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar alınmamasına rağmen, itiraz konusu birleştirme kararına yönelik bir inceleme yaparak bir karar verilmesi yerine, dosya kapsamına uymayan bir karara yönelik inceleme yapmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir" şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/383 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.