Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14666 E. 2023/10747 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/484 E., 2021/3055 K. SUÇ : 6769 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/484 Esas, 2021/3055 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikâyet hakkı şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan bu hakkın başkaları tarafından kullanılması mümkün değildir. Hak sahibi kişiler şikâyet tarihinde, şikâyette bulunma yetkisi veren vekâletname bulunmak koşulu ile avukatları vasıtasıyla da şikâyette bulunabilir ise de; somut olayda, marka hakkı sahibi olduğu anlaşılan ... sanık hakkında şikâyetinin bulunmadığı, dosya içerisinde yer alan ve vekil edenin ... olduğu görülen 15.08.2018 tarihli vekaletnameye istinaden şikâyet hakkını kullandığını beyan eden şikâyetçi ... Bilgisayar Yazılım Limited Şirketi'nin ise yanlızca 15.08.2018 tarihli vekâletnameye dayanarak ... ait marka hakkına yönelik şikâyette bulunma, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.