Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14255 E. 2026/5794 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/553 E., 2022/1713 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27.12.2021 tarihli ve 2021/29711 Esas, 2021/18275 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yerinde olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilâmı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/553 Esas, 2022/1713 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. son maddesi yollamasıyla, aynı Kanun'un 3/5, 3/ 10... /22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suça konu içkileri satmadığına, içkilerin sahte olduklarını bilmeden aldığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, kolluk ekiplerince yapılan uygulamada 07... plaka sayılı araçta önleme araması kapsamında yapılan aramada suça konu 25 şişe alkollü içkinin ele geçirilmesi şeklinde kabul edilen olayda;

Kepez İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 13.12.2017 tarihli kontrol raporuna göre suça konu içkilerin bandrol kontrollerinde geçersiz sonuç verdikleri, aynı parti numarasına sahip ürünlerin gözle yapılan kontrolünde dolum yüzdelerinin farklı olduğunun tespit edildiği, Antalya Gıda Kontrol Laboratuvarı tarafından yapılan analiz sonucu düzenlenen 21.12.2017 tarihli raporlara göre suça konu içkilerin metil alkol içerdiği ve alkol değerlerinin Türk Gıda Kodeksi Distile Alkollü İçkiler Tebliğine uygun olmadıkları anlaşılmakla, suça konu içkilerin alkol ve metil alkol değerleri nedeniyle standart değerlere uygun olmadıkları, yurt dışı menşeili markaların yurt içinde yasa dışı yollardan üretilen taklitleri olduklarının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/18. fıkrasındaki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise; Ele geçen eşyalar yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında ... İdaresi tarafından hesaplanan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 2.200,00 TL, kovuşturma aşamasında kaçakçılık konusunda uzman olmayan bilirkişiden alınan raporda ise toplam CIF değerinin 1.397,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla, suça konu eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, yeniden tespit edilecek CIF değer üzerinden ... İdaresince hesaplanacak gümrüklenmiş değer tutarına göre; soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan sanığa, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1-b maddesi uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.