Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13756 E. 2024/11701 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/747 D.İş Kabahatli hakkında, 5199 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 5.211,00 TL idarî para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Çanakkale 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.01.2022 tarihli ve 2021/2530 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Çanakkale 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 02.03.2022 tarihli ve 2022/747 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB - 2023/55717 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2023 tarihli ve KYB - 2023/55717 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/7591 Esas, 2022/15289 Karar sayılı ilâmında yer alan, "Kabahatlinin salt dövüş yaptırılan yerde bulunması şeklindeki eyleminin 5199 sayılı Kanunun 11/2. maddesinde kabahat olarak tanımlanan "Hayvanları başka bir canlı hayvanla dövüştürmek..." niteliğinde olmadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ...Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden Tokat 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/2895 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, 01/04/2021 tarihinde Çanakkale ili Fevzi Paşa mahallesi Sarıçay kenarında bulunan barakada horoz dövüşü yaptırdığından bahisle kabahatli hakkında 1 adet horoz için 5.211,00 Türk lirası idarî para cezası verilmiş ise de; dosyada bulunan 01/04/2021 tarihli olay tutanağında horoz dövüşü yaptırılan adreste 54 kişinin bulunduğu, ele geçirilen 20 adet horozun kime ait olduğunun tespit edilemediği, kabahatlinin salt dövüş yaptırılan yerde bulunması şeklindeki eylemin 5199 sayılı Kanun'un 11/2. maddesinde kabahat olarak tanımlanan ''Hayvanları başka bir canlı hayvanla dövüştürmek...'' niteliğinde olmadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Çanakkale 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.03.2022 tarihli ve 2022/747 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, kabahatli hakkında 01.04.2021 tarihli ve 2021/43 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan idarî para cezasının İPTALİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.