Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13608 E. 2024/8286 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/701 E., 2022/1077 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2018/701 Esas, 2022/1077 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında firar suçundan verilen 20.01.2012 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 30.01.2012 tarihinde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında (Kapatılan) Muharebe Hizmet Destek Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 20.05.2013 tarihli ve 2013/554 Esas, 2013/118 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, yasal süresi içinde itiraz edilmemekle 19.07.2013 tarihinde kesinleşen bu karara karşı Milli Savunma Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulması üzerine (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 25.02.2015 tarihli ve 2015/188 Esas, 2015/196 Karar sayılı kararı ile istemin kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra yeniden yapılan yargılama sonucunda temyize konu edilen İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2018/701 Esas, 2022/1077 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında firar suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmakla; (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 25.02.2015 tarihli ve 2015/188 Esas, 2015/196 Karar sayılı ilâmının temyiz incelemesine ilişkin olmayıp, uyarlama talebi üzerine Askeri Mahkemece 20.05.2013 tarihli ve 2013/554 Esas, 2013/118 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yararına bozma istemine ilişkin olduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun temyize ilişkin 305 ila 326 ncı maddelerinde düzenlenen yasa yoluna tabi bir incelemenin yapılmadığı belirlenmekle; Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunun 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yolu açık olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.