Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1320 E. 2023/7365 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/152 E., 2022/255 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli ve 2013/75 Esas, 2013/366 Karar sayılı; aynı Mahkemenin 09.04.2013 tarihli ve 2013/128 Esas, 2013/234 Karar sayılı; aynı Mahkemenin 07.05.2013 tarihli ve 2013/42 Esas, 2013/295 Karar sayılı kararları ile kamu davalarının aynı Mahkemenin 2013/7 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek görülmesine karar verilmiştir. 2.... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2013 tarihli ve 2013/7 Esas, 2013/468 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi uyarınca iki kez 2 yıl 1 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 3.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.02.2019 tarihli ve 2015/11638 Esas, 2019/6928 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında savunmasının aksini gösterir mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ve 2019/152 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesi gereğince 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Birleştirilerek görülmesine karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/75 Esas sayılı dava dosyasında sanığa ait seyyar tezgahta toplam 159 paket; aynı Mahkemenin 2013/128 Esas sayılı dava dosyasında sanığa ait ....plaka sayılı araçta toplam 100 adet; aynı Mahkemenin 2013/42 Esas sayılı dava dosyasında toplam 1354 adet; asıl dava dosyasında ise sanığa ait poşette toplam 184 adet gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakaları dosya arasına alınmıştır. 3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigaraların bir kısmını kendisinin içtiğini, bir kısmını da isteyen olursa verdiğini beyan etmiştir. IV. GEREKÇE ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2019/152 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararında, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan 03.10.2013 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ve 2019/152 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.