Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12245 E. 2026/6285 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1813 E., 2022/1992 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmek suretiyle bhükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2021/555 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/18, 3/22., 5/2-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 58... /4 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/1813 Esas, 2022/1992 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; 5607 sayılı Kanun'un 3/ 18... /5 maddelerinin açık hükmünde de belirtildiği üzere, kaçak olduğu belli olan alkollü içkiyi satışa arz eden, satan, alan, taşıyan ve saklayan kişi hakkında hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılacağına dair amir hükmün uygulanması gerektiğinden, sanık hakkında usul ve yasaya aykırı olarak kurulan beraat hükmünün kaldırılması ve sanığın hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay günü saat 17.15 sıralarında sanığın işlettiği ...Market isimli iş yerinde KOM Grup Amirliği görevlilerince kaçak alkol denetimi için gidildiği, iş yerine ait TAPDK ve iş yeri açma ruhsatlarının olduğunun görülmesi üzerine iş yerinde bulunan alkollerin yapılan kontrollerinde, iş yerinde girişe göre sağ tarafta bira kutularının olduğu görülmüş, bira kutularının içerisine bakıldığında 1 litrelik pet şişeler içerisinde yapma viski ve yine aynı yerde 3 adet 1 litrelik etil alkollerin olduğunun görülmesi üzerine Cumhuriyet savcısından 17. 30... .00 saatleri arası için gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama kararına istinaden 17.30'da yapılan aramada, iş yeri girişe göre sağ tarafta bulunan 1 litrelik pet şişeler içerisinde 9 litre viski, 3 litre etil alkol ve 2 adet 1,5 litrelik pet şişe içerisinde 3 litre şarap ele geçirilen olayda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanığın iş yerine 18.06.2021 günü saat 17.15 sıralarında giden emniyet görevlilerinin yaptıkları arama sonucunda bira kolileri içerisinde sarı renkli kapaklı pet şişeler içerisindeki viskileri ve 3 adet 1 litrelik Biotekno marka etil alkolleri gördükleri ve sanığın rızasıyla bu ürünlere el koydukları, Cumhuriyet savcısı tarafından arama işleminin bitmesinden sonra hafta içi mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunduğuna ilişkin nedenleri somut olarak belirtmeden arama izni verilmesi nedeniyle arama işleminin hukuken geçerli olmadığı ve usulüne uygun arama kararı alınmadan yapılan arama işleminde ele geçen ürünlerin yasak delil niteliğinde olduğu gerekçesi ile sanık hakkında kurulan mahkûmiyet kararı kaldırılmak suretiyle beraatine karar verilmiş ise de;

KOM Grup Amirliği görevlilerince kaçak alkol denetimine yönelik yapılan çalışmalar sırasında sanığın işlettiği ...Market isimli iş yerinde girişe göre sağ tarafta alkollü içki ile etil alkolün görülmesinden sonra Cumhuriyet savcısı tarafından yazılı arama emrinin verilmiş olması ve olay tutanağına göre olayın gelişim şekli de dikkate alındığında, yazılı arama emri içeriğinden gecikmesinde sakınca bulunan hali oluşturan olguların anlaşılabilir durumda olması, eşyanın ele geçtiği yer, miktarı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama kararına istinaden yapılan aramanın usule uygun olduğu ve bu arama işleminde suça konu alkollü içkilerin ele geçtiği anlaşılmakla, dava konusu bandrolsüz alkollü içkilerin ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.