Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11681 E. 2024/11563 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/829 E., 2021/1456 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, idari para cezası verilmesine yer olmadığı, mülkiyetin kamuya geçirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Esastan Reddi ile Hükmün Onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; beraat kararının hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca suça sürüklenen çocuğun babasına ait tütüncü dükkânı olan iş yerinde yapılan aramada şeffaf poşetler içerisinde 98.500 gr tütün ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında; tütünleri satmak için aldığını beyan etmiştir. Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre dava konusu tütünün yerli üretim olduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm açıklanarak, ticari amaç bulunduğundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmadan yapılan yargılamada, dava konusu tütünün yerli üretim olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun beraatine, zamanaşımı nedeniyle idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına karar vermek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre dava konusu tütünün yerli üretim olduğu anlaşılmakla, Mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.