Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11584 E. 2025/11837 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1938 E., 2023/376 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11-son cümle delaletiyle anılan Kanun'un 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu, zamanaşımı değerlendirmesinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1- (d) bendi ve 67/4. maddesi gereği 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, temyiz inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık

tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarihli ilâmı ile bozulmasına karar verilen Mahkemenin 12.11.2014 tarihli hükmünde, sanığın 2 yıl 11 ay hapis ve 500 gün karşılığı 10,000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hâlde; temyiz incelemesine konu 02.03.2023 tarihli hükümde, sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 13 ay hapis ve 250 gün karşılığı 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın cezasının 1 yıl 13 ay hapis ve 250 gün karşılığı 5.000.00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve hükmün devamında 5.000,00 TL adlî para cezasının infazına yönelik yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği;

Hükmün kazanılmış hakka ilişkin (7) numaralı bendinden "sanığın neticeden 1 YIL 13 AY HAPİS 250 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ifadesinin çıkartılarak yerine "sanığın cezasının 1 yıl 13 ay hapis ve 250 gün karşılığı 5.000,00 TL adlî para cezası üzerinden İNFAZINA" ifadesinin eklenmesi ile hükmün devamında yer alan ve kazanılmış hakka konu adli para cezasının infazına ilişkin (8) numaralı bendin hükümden çıkartılarak takip eden maddelerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.