Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11238 E. 2026/6800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/429 E., 2022/389 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, ... kaçağı eşyanın ve nakil vasıtasının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş ise de, sanığın, suç tarihine göre 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi kapsamındaki eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. fıkrasının (d) bendi ve 67/4. fıkrası gereği 15 yıllık olağan, 22,5 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi bulunduğu, buna göre incelemeye konu dosya kapsamında gerek olağan gerekse olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz gerçekleşmediği, ayrıca bozma ilamında belirtilen sanığın Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2014/118 Esas sayılı dosyasındaki eylemi ile bu dosyadaki eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.