Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5598 E. 2024/10176 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/372 E., 2021/317 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, münhasıran vekalet ücretine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun hapis cezası ile cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun ticari kasıtla hareket etmediğine, sigaraların asıl sahibinin hakkında KYOK kararı verilen...olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, açıklanan ve re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre, 13.11.2015 tarihinde gece saat 01.15 sıralarında devriye görevlerini ifa eden kolluk görevlileri tarafından elinde valizle cadde üzerinde yürüdüğü görülen suça sürüklenen çocuk ... durumundan şüphelenilmesi üzerine kontrol amacıyla durdurulmuş, suça sürüklenen çocuğun elindeki valizde ne olduğunu sorulduğunda gümrük kaçağı sigara olduğunu beyan etmiş ve rızası ile teslim etmiştir. Yapılan sayımda 120 paket gümrük kaçağı sigara muhafaza altına alınmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda, suç tarihinde gece saat 01.00 sıralarında sigara dükkanı olan ....'nin kendisine bir çanta vererek dükkanına götürmesini istediğini, çantada ele geçen sigaralarla bir ilgisinin olmadığını, ticari amacının bulunmadığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır. 13.11.2015 tarihinde gece saat 01.15 sıralarında devriye görevlerini ifa eden kolluk görevlileri tarafından elinde valizle cadde üzerinde yürüdüğü görülen suça sürüklenen çocuk ...'nın elindeki çanta içerisinde 120 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı, buna göre, yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasa'nın 38 inci maddesinin altıncı fıkrasının “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi, 217 nci maddesinin ikinci fıkrası, 230 uncu maddesinin birinci fıkrası da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında; hiç bir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.