Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5171 E. 2023/1730 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/819 E., 2021/537 K. SUÇ : 3628 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düşme, kısmî onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanıklar hakkında 3628 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2012/1420 Esas, 2015/657 Karar sayılı kararıyla, sanıkların 3628 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatlerine karar verilmiştir. 3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 18.09.2019 tarihli ve 2019/30712 Esas, 2019/11443 Karar sayılı kararıyla, Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli kararı, eksik araştırmayla karar verilmesi ve sanıklar ... ve ... yönünden, bir kısım eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması nedenleriyle bozulmuştur. 4.Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2019/819 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanıklar ... ve ... hakkında ise 3628 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanıkların beraatine kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği, sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkûmiyetleri gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A.Sanık ... Hakkındaki Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararının Değerlendirilmesi; Her ne kadar katılan vekili tarafından sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle temyiz isteminde bulunulmuş ise de Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2019/819 Esas, 2021/537 Karar sayılı zamanaşımı nedeniyle düşme kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. B.Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Beraat Kararlarının Değerlendirilmesi; 1.Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 3628 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.01.2013 tarihli sanıkların Mahkemece savunmalarının alınması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A.Sanık ... Hakkında 3628 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde (A) maddesinde açıklanan nedenle Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2019/819 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanıklar ... ve ... Hakkında 3628 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde (B) maddesinde açıklanan nedenlerle Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2019/819 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2023 tarihinde karar verildi.