Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3963 E. 2023/185 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanıklara ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanıkların yanıltılması ve haklarında ödemediklerinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 2-Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.05.2017 tarih 2015/7-389 E, 2017/272 K sayılı ve 08.04.2014 tarih, 2013/7-591 E, 2014/171 K sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.06.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 31.03.2015 olduğu, Sanıklar ... ve ... yönünden Dairemizin 2021/10970 Esas sayısında 20.12.2022 tarihinde bozulmasına karar verilen Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/370 Esas, 2015/180 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.06.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 17.04.2014 olduğu, Sanık ...’ın Dairemizin 2021/14255 Esas sayısında kayıtlı Ağrı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/197 Esas, 2015/599 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 28.07.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 24.03.2014 olduğu anlaşılmakla, Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.