Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3762 E. 2023/8048 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/423 E., 2021/809 K. ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi SUÇLAR : Muhafaza görevini kötüye kullanma, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Düşme, suça konu eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili yönünden; sanıkların eyleminin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet ve bu suça bağlı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... vekili yönünden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanıkların eyleminin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5015 sayılı Kanun ile bu suça bağlı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu kapsamında kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan ... Vekilinin Düşme Kararlarına İlişkin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre, sanık ...'e atılı 5015 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna yönelik zamanaşımını en son kesen sebebin 09.10.2013 tarihli mahkûmiyet olduğu, sanık ...'ye atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna yönelik zamanaşımını en son kesen sebebin ise 19.10.2011 tarihli savunma olduğu, bu tarihlerden sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 22.12.2021 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. II. KARAR A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2020/423 Esas, 2021/809 Karar sayılı kararına yönelik şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ... Vekilinin Düşme Kararlarına İlişkin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2020/423 Esas, 2021/809 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.