Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2263 E. 2024/8071 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2020/4922 D. İş SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Şüpheli hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan yapılan soruşturma sonucunda; Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.10.2020 tarihli ve 2019/2868 Soruşturma, 2020/1778 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara karşı yapılan itirazın, Şanlıurfa 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 07.12.2020 tarihli ve 2020/4922 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.11.2021 tarihli ve 94660652-105-63-1036-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2022 tarihli ve KYB - 2021/147653 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2022 tarihli ve KYB - 2021/147653 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'nin, 20'nci Zırhlı Tugay Komutanlığında (Şanlıurfa) piyade uzman çavuş olarak görev yaptığı, şüphelinin kendisine verilen 7/24 dinleme postası bulunması emrine ve bu emrin aksamaması için yapılan ikaza rağmen dinleme postası görev yerini terk etmesi sonucu hudut güvenliğinde zafiyete neden olma şeklindeki eylemi nedeniyle hakkında hizmete ilişkin emirleri yerine getirmemek ve emre itaatsizlikte ısrar suçlarından yürütülen soruşturma sonucunda, şüphelinin verilen emrin yerine getirilmemesi konusunda ısrar kastının bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun "İtaatsizlikte ısrar edenlerin cezası" başlıklı 87. maddesinde yer alan " Hizmete ilişkin emri hiç yapmayan asker kişiler bir aydan bir seneye kadar, emrin yerine getirilmesini söz veya fiili ile açıkça reddeden veya emir tekrar edildiği halde emri yerine getirmeyenler, üç aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar." şeklindeki düzenlenmeye göre, emre itaatsizlik suçunun, birden fazla hareketli bir suç olduğu, somut olayda, hakkında düzenlenen vak'a kanaat raporunda, şüphelinin disiplinsiz, meslek aidiyeti zayıf, emre itaat duygusu gelişmemiş, takip ve kontrol gerektiren bir personel olduğu ve daha önce de benzer davranışları nedeniyle sözlü olarak ikaz edildiğinin belirtildiği, yine şüpheli hakkında "görevde kayıtsızlık" ve "emre itaatsizlik" suçlarından hakkında ceza tertip edildiği, bu haliyle, 20/06/2019 tarihinde 7/24 esasına göre bölgede dinleme postası bulundurulması emri verilmesine rağmen, dinleme postasını geri çekerek yasa dışı geçişe sebebiyet verdiği ve olay ile ilgili sözlü olarak savunması sırasında sorulan sorulara jest ve mimikleriyle hareketler yaparak askeri düzen ve terbiyeye aykırı davranışlarda bulunduğu anlaşılan şüphelinin üzerine atılı suçla ilgili delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Şanlıurfa 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.12.2020 tarihli ve 2020/4922 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.