Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1784 E. 2025/14377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/718 E. 2021/272 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Şüphe üzerine durdurulan sanığın yan tarafında kaldırım üstünde bulunan siyah poşette yapılan aramada 115 paket sigara ele geçirilen olayda , 5271 sayılı Kanun'un 1 16... . maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a. maddesinin, 217/2.maddesi, 230/1.maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE İLE MUHALEFET

Olay tarihinde ..... iş merkezi önünde seyyar tezgahında şarj aleti, kulaklık vs. satan sanığın yakınında tespit edilen siyah poşet içerisinde 115 paket gümrük kaçağı sigara bulunduğu, sanığın iddiayı kabul etmediği, bahse konu sigaraları sattığının tespit edilmediği gibi sanığa aidiyetinin de belirlenmediğinden şüpheden sanık yararlanır prensibi gereği değişik bir gerekçe ile bozma kararı düşüncesindeyim. Sayın çoğunluğun gerekçesine bu yönüyle katılmıyorum. 25.11.2025