Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17834 E. 2025/5712 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2731 E., 2021/2519 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, eşya müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk derece Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2018 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 18.09.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.09.2020 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin 01.03.2018 tarihli beraat kararı kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık müdafinin temyiz isteği; davanın mükerrer olduğuna, sanığın uhdesinde ele geçenin ham madde olup, alkollü içki miktarının buna göre hesaplanması gerektiğine, sanığın ticari amacının bulunmadığına, ihbarın husumet kaynaklı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında hagb verilen eylemin, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/1. maddesi kapsamında, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından tesis kurma ve faaliyet izni almadan alkollü içki üretmek üzere fabrika, tesis veya imalathane kurmak olup, inceleme konuyu dosyada açılan davanın ise ele geçen kaçak içkilere ilişkin olup ortada farklı eylemlerden açılan ayrı davalar olmasına göre, ele geçen alkollü içeceklerin miktar itibarıyla ticari mahiyette bulunması, TAPDK ekspertiz rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.