Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17451 E. 2024/3038 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1539 E., 2021/999 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etmiştir.

II. GEREKÇE Suç tarihinde sanık ...'ın sürücüsü, yanında sanık ...'ın olduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada araç içinde ve bagajda 3100 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... bozma öncesi savunmasında, sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ederek atılı suçu kabul etmiş, bozma sonrası savunmasında ise suçu kabul etmemiştir. Sanık ... ise sigaraların dayısı olan diğer sanığa ait olduğunu, araçta sigara olduğunu molada öğrendiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

Dava konusu eşyanın değerinin hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına da uygun olduğu tespit edilmiştir.

Sanıklar savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanık ... yönüyle; bozma sonrası sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 195 inci maddesi gereği meşruhat içeren davetiye ile duruşmaya davet edilerek bozmaya karşı beyanlarının sorulması ve sanığa etkin pişmanlık ihtaratı yapılması gerekirken, sanık için mahal mahkemesine talimat yazılarak, talimat mahkemesince yapılan tebligatın bila tebliği üzerine, sanığın adresi tespit edilerek duruşmaya davet edilmesi ve etkin pişmanlık ihtaratı yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanık ... yönüyle; 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde, hüküm verilinceye kadar ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa 22.09.2020 tarihine kadar ödeme yapması gerektiği ihtar edilerek savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.