Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1679 E. 2026/5265 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/432 E., 2020/406 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : Nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Nakil aracının iadesine ilişkin bozma üzerine verilen kararın karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının suç tarihi itibarıyla haricen sanığa ait olduğunun anlaşılması, ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında dava konusu eşyanın, miktar itibarıyla aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri göz önünde tutulduğunda nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete aykırı bir yanın da bulunmadığı, nakil aracının üzerinde şerh bulunmaması nedeniyle el değiştirmesi karşısında nakil aracının müsaderesinin mümkün olmaması nedeni ile aracın suç tarihindeki kaim değerinin sanıktan tahsili ile Hazineye irad kaydına karar verilmesi gerekirken yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle aracın iadesine ilişkin hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.