Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16255 E. 2026/5322 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/126 E., 2022/400 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Ele geçen kaçak sigara yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında ... İdaresi tarafından hesaplanan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 22.500,00 TL, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 19.125,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla, suça konu eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, yeniden tespit edilecek CIF değer üzerinden ... İdaresince hesaplanacak gümrüklenmiş değer tutarına göre; soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan sanığa, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, KEMT varakasındaki sanığın aleyhine olan 129.941,01 TL gümrüklenmiş değer esas alınarak yapılan ihtaratta, ödeme halinde "1/3" oranında indirim yapılacağının bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,

2. Nakil aracının suç tarihinden sonra başka bir suçta kullanılması nedeniyle iyiniyetli olmayacağından bahisle müsaderesine karar verilmiş ise de, malen sorumlunun kaçak eşyalardan bilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesindeki düzenleme gereği suçtan haberinin olmadığına dair aksi ispat edilemeyen beyanına istinaden iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğu anlaşıldığından nakil aracının sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi

3.Ele geçen dava konusu kaçak sigaraların tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde terditli karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.