Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15424 E. 2024/71 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/538 E., 2022/637 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2015 tarihli ve 2015/128 Esas, 2015/1049 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak sigaraların müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/35236 Esas, 2020/1784 Karar sayılı ilâmıyla, "vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; sanığın sevk ve idaresindeki araçta kutular içerisinde 3270 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, sanığın şoför olarak çalıştığı nakliyat firmasının yetkilileri olan ... ve ..., suça konu sigaraların göndericisi ve fatura düzenleyicisi ... ve alıcı firma olan HMS Bakım ve Onarım Ltd Şti yetkililerinin kimlik ve adres bilgileri tespit edilip bu şahıslar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan suç duyurusunda bulunarak dava açılması halinde mevcut dosya ile bileştirilmesi suretiyle, dosya kapsamı itibariyle tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Dairemizin bozma kararı üzerine Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2020/538 Esas, 2022/637 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak sigaraların müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle ve re'sen gözetilecek hususlarla hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2013 tarih ve 2013/298 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden sanığın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yapılan aramada 3270 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. 2. Sanığın alınan savunmasında ...plakalı araçta şoför olarak çalıştığını, ele geçirilen kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını, araca yüklenen koliler içerisinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır. 3. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 185.830,18 TL ve fahiş değerde olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Her ne kadar mahkemece sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; Sanığın şoförlüğünü yaptığı araçta ele geçirilen 3270 karton gümrük kaçağı sigara taşıdığını bilmediği şeklindeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu mesleği şoförlük olan sanığın taşıdığı eşyanın niteliğinden bilgisinin olması gerektiği ve ele geçen kaçak sigaraların Daire uygulamalarımıza göre ticari miktarda olması karşısında eylemin sübuta erdiği anlaşılmış olup, sanığın atılı kaçakçılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2020/538 Esas, 2022/637 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.