Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15138 E. 2024/5864 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2020/448 E., 2022/1243 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, davaya konu eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kamu davasının zamanaşımından düşmesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesinin ve suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının müsadere edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. II.GEREKÇE 1.Tebliğnamede belirtilen görüş yönünden, suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkralarında düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun Kanun'da öngörülen cezasının türü ve üst sınırının 6 yıl hapis cezası olmasına göre, davanın 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk yönüyle ise 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve anılan zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 2.Dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince 08.12.2014 günü saat 18.00 sıralarında icra edilen yol kontrol devriyesinde Kilis istikametinden İslahiye istikametine gitmekte olan ... plaka sayılı araçtan şüphelenilerek araca "dur" ikazında bulunulmuş, ikaza uymayarak kaçan ve lastikleri patlatılarak durdurulan aracın, suça sürüklenen çocuk ...'ün sevk ve idaresinde olduğu görülmüş, Kilis Sulh Ceza Mahkemesinin 28.11.2014 tarihli ve 2014/656 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 618 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında sigaraların kendisine ait olduğunu, satmak amacıyla aldığını, kovuşturma aşamasında ise hakkında KYOK kararı verilen ...'a ait olduğunu, nakliyesini üstlendiğini beyan etmiştir. 4.Suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, suça sürüklenen çocuğun maddi durumunun iyi olmaması sebebiyle ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır. 5.Olay tutanağı, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun davaya konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 6.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.