Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12986 E. 2024/387 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/307 E., 2022/230 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2014 tarihli ve 2014/8 Esas, 2014/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten; 2 yıl 11 ay hapis ve 3.000,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2. İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2019/10961 Esas, 2021/4673 Karar sayılı ilâmıyla; suçta kullanılan nakil aracının iadesi yönünden iade kararının onanmasına, mahkûmiyet hükmü yönünden ise 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/307 Esas, 2022/230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 2 yıl 6 ay hapis ve 32.500,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, kaçak sigaraların bedelinin düşük olması nedeniyle gereken indirimin uygulanmadığına, davanın zamanaşımına uğradığına, sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Polis kontrol noktasına yaklaşık 8 km mesafedeki bir dinlenme tesisinde yapılan kontroller esnasında, sanığın içinde bulunduğu park halindeki aracın dışından bakıldığında kaçak sigaraların görülmesi üzerine önleme araması kararına istinaden yapılan aramada; 1390 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2. Sanık savunmasında; yol üzerinde yerde bulunan sigaraları aracına yüklediğini beyan etmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 1390 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması, sanığın savunmasında tevilli biçimde suçunu ikrar etmesi nedenleriyle sanığın aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Suça konu eşyanın değeri fahiş olduğundan suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un sanık lehine olduğu gözetilmeden 6545 ve 7242 sayılı Kanun'larla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delâletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu fıkraları uygulanmak ve aynı maddenin yirmiikinci fıkrasının uygulanmamasına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/307 Esas, 2022/230 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.