Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8135 E. 2024/11434 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2014/279 E., 2015/58 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edilmediği dolayısıyla davaya katılma imkanı tanınmadığı anlaşılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemlerine göre hükmün incelenmesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin 11.01.2017 tarihli temyiz dilekçesinde 2014/279 Esas sayılı ana dosya yönünden verilen davanın reddi hükmüne yönelik de temyiz isteminde bulunduğu ancak Tebliğname'de anılan temyiz istemine yönelik herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.