Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3723 E. 2024/8613 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/421 E., 2016/543 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın atılı kaçakçılık suçunu işlediği sabit olduğu halde, ilgili kolluk görevlileri de dinlenilmeden sanık hakkında beraat kararı verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

II. GEREKÇE Olay tutanağına göre; 11.04.2016 tarihinde saat 13.20 sıralarında haber merkezinin .... Market adlı iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığını bildirmesi üzerine, kolluk görevlilerince bahse konu bakkal dükkanına gidilerek içeriye girildiği, giriş kapısının karşısında bulunan buz dolabının önünde siyah fermuar kısmı açık bir sırt çantası olduğu ve bu çantanın içerisinde gözle görülebilir halde kaçak sigaralar olduğu görülerek, iş yerinde işçi olarak çalıştığını beyan eden Suriye uyruklu sanığa çantanın kime ait olduğu sorulduğunda, sanığın cevap vermediği, çanta içerisinde farklı markalardan 69 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Bu olay nedeniyle sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında; olay tarihinde işçi olarak çalışmakta olduğu iş yerine, polisler gelmeden önce, Suriye uyruklu bir çocuğun sırt çantası ile gelerek bisküvi almak istediğini, bu esnada polisler gelince çocuğun sırt çantasını bırakıp kaçmak istediğini, ancak çocuğu yakaladığını, polisler kendisini çağrınca Türkçe de bilmediği için polislerin yanına gittiğini, bu esnada çocuğun kaçtığını, sigaraların kendisine ait olmadığını suçlamayı kabul etmediğini belirtmiştir.

Dosya kapsamına göre, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, somut olayda sanığın bulunduğu iş yerinde yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 230 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın atılı suça ilişkin inkarı karşısında, mahkûmiyetini gerektirir nitelikte dosyada başkaca delil de bulunmadığı ve sanık hakkında bu nedenle beraat kararı verilmesi gerekirken; kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine sanığın bulunduğu ticari iş yerinde kaçak sigara ele geçirildiği gözetilmeksizin, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna dair savunmasının aksine mahkûmiyetini gerektirir nitelikte delil bulunmadığı şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de, verilen beraat kararının, sonucu itibarıyla doğru olduğu belirlenmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.