Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32224 E. 2023/6482 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/455 E., 2021/194 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2020/455 Esas, 2021/194 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2012 tarihli ve 2011/414 Esas, 2012/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereği neticeten 1 yıl hapis ve 30 gün karşılığı 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 2. Anılan kararın sanık ... ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarihli ve 2016/11365 Esas, 2020/7588 Karar sayılı ilâmıyla;"... Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu davadan haberdar edilmeden hüküm kurulması ve Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2020/455 Esas, 2021/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü mahkumiyet hükmünün kurulduğu 19.07.2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen sürede 8 yıllık zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile kamu davasının düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 4.Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2020/455 Esas, 2021/194 Karar sayılı ek kararı ile şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği sıfat yönünden reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri; ek kararın anlaşılamadığına, kararın süresi içinde temyiz edildiğine, hükümde yedi günlük süreden bahsedilerek çelişki yaratıldığına, gerekçeli kararın kuruma tebliği üzerine temyiz yoluna başvurulduğuna, katılma hakları yok ise kararın tebliğ işleminin de hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Ek kararın gerekçe kısmında Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin sıfat yokluğundan reddine karar verildiği belirtildiği halde, Hüküm kısmında süre yönünden reddine karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2020/455 Esas, 2021/194 Karar sayılı ek kararında şikayetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.