Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31792 E. 2024/393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/450 E., 2021/175 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükmün son fıkrasında tebliğden itibaren 7 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Kanun yoluna başvurmada katılan ... vekilinin yanıltıldığı, gerekçeli kararın tebliği üzerine katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebebi; münhâsıran müvekkil kurumun davaya katılmasına, Gümrük İdaresi'nin ise katılan sıfatının kaldırılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında Gümrük İdaresi'nin katılan olarak yer aldığına, müvekkil kurumun lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi için kararın bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi kapsamının münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek; Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suçtan zarar gören ... vekilinin davaya usulüne uygun olarak katıldığı ve şikâyetçi Gümrük İdaresi'nin katılan sıfatı kaldırıldığı halde gerekçeli karar başlığında Gümrük İdaresi'nin katılan olarak gösterilmesi ve kararda katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi suretiyle vekalet ücretinin hangi kurum lehine verildiği anlaşılmayacak biçimde hüküm kurulmasının dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2020/450 Esas, 2021/175 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği gerekçeli karar başlığında katılan olarak yer alan "GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ, Maliye Hazinesi Uşak Merkez/ UŞAK." ibaresi çıkarılarak yerine "..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.