Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30569 E. 2025/7814 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/216 E., 2020/543 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığın kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını hükümden önce Devlet Hazinesine ödemesi nedeniyle cezasında 1/2 yerine, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve kısa süreli hapis cezasından çevrilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında bir gün karşılığına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesinin yazılmaması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün etkin pişmanlık indirimine ilişkin bendinde yer alan "1/3" ibaresi çıkartılarak yerine "1/2" ibaresinin yazılması ve "8 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "6 ay" ibaresinin yazılması; 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı bentteki "6 ay 20 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "5 ay" ibaresinin yazılması, kısa süreli hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "6 ay 20 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "5 ay" ibaresinin yazılması, "200" ibaresi çıkartılarak yerine "150" ibaresinin yazılması, "bir gün karşılığı adlî para cezasının" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması, "4.000 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "3.000,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.