Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30023 E. 2024/845 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1290 E., 2021/162 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/1290 Esas, 2021/162 Karar sayılı kararının, katılan ... vekili ile sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/1290 Esas, 2021/162 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyarlama talebinin reddi ile Mahkemece verilen 09.02.2016 tarihli ve 2014/355 Esas, 2016/33 Karar sayılı ilamın sanıklar lehine olduğu anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2020 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümleri içeren değişikliklerin yeniden değerlendirmesi amacıyla dosyanın iadesi üzerine, Mahkemece yapılan lehe aleyhe kanun uygulaması değerlendirilmesinden sonra yeni bir hüküm kurulması gerekirken, bir önceki hükme atıf yapılarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, temyize konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi gerekmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/1290 Esas, 2021/162 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesi kapsamında bir hüküm olmadığı anlaşılmakla, dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.