Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29895 E. 2022/3173 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-... Kurumu adına Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incemede; Suç tarihi ve eşyanın niteliğine göre kamu davasına müdahil olma hakkı bulunan kurum ... Kurumu olmakta ise de 24.12.2017 tarihli ve 30280 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile bu kurum kaldırılarak müdahil kurum olarak "... Bakanlığı" kabul edildiğinden, ... adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Müşteki ... Bakanlığı vekilinin katılma dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ... Bakanlığı'nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede, Suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Yasanın 13/1'inci maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, müşteki ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümden “ TCK 54/3” ifadesinin çıkartılarak yerine “ 5607 Sayılı Yasanın 13/1inci maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/1.” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.