Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29368 E. 2024/8851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/130 E., 2018/733 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık KARAR : Zamanaşımı nedeniyle düşme KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN .Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2018 tarihli ve 2018/130 Esas, 2018/733 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b bendi gereği açılan kamu davasında dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verildiği, söz konusu kararın istinaf edilmeksizin 26.12.2018 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 21.09.2021 tarihli ve 94660652-105-56-17509-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.10.2021 tarihli ve KYB - 2021/120013 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.10.2021 tarihli ve KYB - 2021/120013 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki Hava Kuvvetleri Komutanlığı 2. Hava Kuvveti Komutanlığı Diyarbakır Askeri Mahkemesinin 18/12/2008 tarihli ve 2008/1879 esas, 2008/1364 sayılı kararının Askeri Yargıtay'ın 08/07/2009 tarihli ve 2009/1445 esas, 2009/1439 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2018 tarihli ve 2018/130 Esas, 2018/733 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.