Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26120 E. 2024/10975 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/203 E., 2016/646 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın kaçakçılık suçunu işlediği sübuta erdiği halde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 08.02.2016 günü saat 15.30 sıralarında Niksar-Reşadiye D-100 karayolu üzerinde Niksar Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 01.02.2016 tarihli ve 2016/31 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden icra edilen önleme aramasında SIMA Safar otobüs firmasına ait yolcu otobüsünün bagaj bölümünde yapılan arama ve kontrollerde otobüste yolcu olarak bulunan sanık ...'ye ait toplam 22 karton (220 paket) gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda ele geçen sigaraları İran' dan gelirken içmek amacıyla ucuz olduğu için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. 2. Niksar Sulh Ceza Hakimliğinin 01.02.2016 tarihli ve 2016/31 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden SIMA Safar otobüs firmasına ait yolcu otobüsünün bagaj bölümünde yapılan arama ve kontrollerde otobüste yolcu olarak bulunan sanık ...'ye ait toplam 22 karton gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 3. Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Niksar Sulh Ceza Hakimliğinin 01.02.2016 tarihli ve 2016/31 Değişik İş sayılı arama kararının dosya içinde bulunmadığı görülmekle, arama kararının aslı ya da onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4.Kaçak olduğu anlaşılan sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.