Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2534 E. 2023/11573 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/521 E., 2016/151 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/521 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken beraatlerine hükmolunmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.10.06.2015 tarihinde Silifke Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/840 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden sanıkların bulunduğu 27 FN 770 plaka sayılı araçta yapılan aramada, farklı markalarda toplam 150 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Ele geçen sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır. 3.Sanık ... soruşturma aşamasındaki beyanında, ele geçen sigaraları akrabalarına ve komşularına hediye amaçlı aldığını; kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, arabanın bagajında bulunan sigaralardan haberinin olmadığını ifade etmiştir. 4. Sanık ... soruşturma aşamasındaki beyanında, ele geçen sigaraları hediye amaçlı olarak eşi ... ...'in her zaman kaçak sigara aldıkları seyyar satıcıdan aldığını; kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, sigaraları komşularına hediye amaçlı aldığını, eşinin haberi olmadan bagaja koyduğunu beyan etmiştir. IV. GEREKÇE İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu sigaralar hakkında mahallinde her zaman müsadere kararı verilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/521 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.