Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23630 E. 2023/7513 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/11 E., 2021/353 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 03.11.2011 tarihinde sanığın zararı taksitler halinde ödemesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 19.01.2012 tarihinde kesinleştiği, akabinde şartın yerine getirilmemesi nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2015 tarihli 2014/781 Esas, 2015/495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezasının ertelenmesine, eşya müsaderesine , nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.11.2019 tarihli ve 2019/5388 Esas, 2019/37425 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın zararı taksitler halinde ödemesi şartıyla kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bakımından Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığa herhangi bir ödeme emri tebliğ edilmeden zararın ödenmediğinden bahisle re’sen duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda da, yasal olmayan gerekçe ile temyize konu 08.05.2015 tarihli hükmün tesisi, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyeti ile dava konusu sigaraların işlem yapılmak ... Gümrük İdaresi'ne gönderilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi, katılan ... Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmolunmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2021/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde Suriye'den Türkiye'ye geçiş yapmak ... ... Gümrük Kapısına gelen sanığın sürücülüğünü yaptığı otomobilde 18 karton kaçak sigaranın ele geçtiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın dava konusu eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmadan Suriye'den yurda sokmak ... ... Gümrük Kapısına geldiğinde yapılan kontrolde dava konusu eşyayı kaçak olarak yurda getirdiği gerekçesiyle hakkında kamu davası açıldığı olayda, tüm dosya içeriğine göre sanığın belirlenen gümrük kapısından yolcu olarak yurda giriş yaptığı, ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2021/353 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek ... Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.