Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23247 E. 2025/6868 K.

SAYISI : 2020/437 E., 2020/930 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, şikâyetçi ... vekili, sanık müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin ve mahkeme tarafından şikayetçi vekilinin asıl karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Şikâyetçi ... Vekilinin Ek Karara İlişkin Temyizi Yönünden Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 /1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin 01.12.2021 tarihli ek kararı usûl ve yasaya uygun bulunduğundan anılan kararın, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Olay tutanağına göre, 12.06.2015 tarihinde, sanığın sevk ve idaresinde 20 ... 252 plakalı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, arama kararına istinaden yapılan aramada aracın bagajında 5 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; sanığın ele geçen kaçak sigaraları sattığına ilişkin kabulünün olmadığı gibi Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre, ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği de gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.