Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23147 E. 2025/7473 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1090 E., 2021/141 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanığa ait iş yerinde 10 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; cep telefonlarının ele geçtiği iş yerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama ve hukuka uygun olmayan işlemler sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde

mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Her ne kadar arama kararı bulunmamakta ise de, suça konu telefonların herkese açık olan işyerinin vitrininde görünür vaziyette olduğu bu sebeple suç üstü hali hükümlerinin uygulanması gerektiği, öte yandan sanığın soruşturma aşamasında suçunu açıkça ikrar ettiği, yargılama sırasında da telefonların mülkiyetini ve zilyetliğini kabul ettiği, tüm bu sebeplerle arama kararına gerek bulunmayan olayda yargılama sonucunda verilen mahkûmiyet kararının onanması gerektiğinden, çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

KARŞI OY

Olay tarihinde umuma açık yerlerden olan ... Net isimli işyerinde kaçak telefon satıldığı ihbarı üzerine emniyet güçlerince işyerinin belirlenmesi için gidildiğinde, telefon satışının yan tarafta bulunan ... İletişim adlı dükkanda vitrinden görünür vaziyette 10 adet telefonun gözükmesi ile suçüstü halinin oluştuğu, arama kararına gerek bulunmadığından yargılama sonucu verilen mahkûmiyet kararının onanması düşüncesi taşıdığımdan arama kararı yokluğundan beraat hükmü kuran sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.