Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23614 E. 2025/6814 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/529 E., 2020/1108 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tutanağına göre; "Odunpazarı İlçesi ... Sokak No:83 sayılı adrese doğu illerinden ... Kargo ile gümrük kaçağı sigara getirilerek satışının yapacağı" şeklinde alınan istihbari bilgiler üzerine kolluk kuvvetlerince belirtilen adrese gidilerek beklenmeye başlanıldığı, ... Kargo isimli firmaya ait aracın belirtilen adrese gelerek kapıyı açan sanık ...'a kırımızı renkli ağzı vidalı kapak ile kapatılmış metal kazanı imza karşılığında teslim etmesi üzerine, sanığın yanına gidilerek demir kazanın içerisinde ne olduğu sorulduğunda, içerisinde ne olduğunu bilmediğini, evini kiralamak isteyen ve kendisini birkez gördüğü, adını Habip Bulut olarak bildiği şahsa geldiğini belirterek kargoyu kendi rızası ile görevlilerin yanında açtığı ve kırmızı renkli metal kazanın içerisinden toplam 810 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın atılı suça ilişkin kararın da bulunmaması karşısında sanığın mahkûmiyetini gerektirir nitelikte dosyada başkaca delil de bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı kaçakçılık suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.