Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22843 E. 2025/6873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/281 E., 2020/577 K. MALEN SORUMLU : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların ve 06 ... 3936 plakalı nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 1. Temel gün adlî para ceza tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra belirlenen 4 gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi, 2.Bozma öncesi karar bakımından aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile sanık hakkında kurulan hükümde cezayı belirledikten sonra, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın, kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl 9 ay hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine, sanığın sonuç ceza olarak "3 yıl 9 ay hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası'' olarak tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bu aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin birinci paragrafından sonra gelmek üzere "Doğrudan tayin olunan 562 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle, sanığın 11.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin 2, 3 ve 5. numaralı paragraflarının çıkartılarak yerine 3 numaralı bendin 1. paragrafından sonra gelmek üzere " Sanığın 1412 sayılı Kanun’un 326-son fıkrası gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkı bulunduğundan cezasının 3 yıl 9 ay hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.