Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22737 E. 2025/4711 K. – İzin Tecavüzü

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/889 E., 2018/209 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : İzin tecavüzü HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2018 tarihli ve 2017/889 Esas, 2018/209 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında izin tecavüzü suçundan dolayı (Kapatılan)...Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askerî Mahkemesince 18.11.2011 tarihli ve 2011/218 Esas, 2011/141 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve anılan kararın Askerî Yargıtay 1. Dairesinin 23.05.2012 tarihli ve 2012/774 Esas, 2012/748 Karar sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmak suretiyle 23.05.2012 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra Anayasa Mahkemesinin 05.07.2012 tarihli ve 2012/9 Esas, 2012/103 Karar sayılı kararı nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak 28.03.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 15.04.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde hükümlünün 25.02.2016 tarihinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla; Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, hükümlünün dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.