Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19393 E. 2022/4356 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Düşme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın 12.10.2015 tarihinde savunmasının alınması nedeniyle sanık hakkında işleyen zamanaşımı süresinin kesildiği anlaşılmakla; hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın, olay tarihinde ... 9.Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı ... Sınıf Askerî Ceza ve Tutukevinde hükümlü olarak bulunduğu sırada, hükümlü ve tutuklu askerlerin sabah kaldırılması esnasında gardiyan olarak görevli mağdur P.Çvş....'a "biz hayvan mıyız lan, adam akıllık kaldırın lan" dediğinin iddia edildiği olayda, eylemin TCK'nın 125/3-a maddesindeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu kapsamında kaldığı, bu suçun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, mağdur ...'ın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın 08.03.2016 tarihinde savunmasının alınması nedeniyle sanık hakkında işleyen zamanaşımı süresinin kesildiği anlaşılmakla; hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın, olay tarihinde ... 9. Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı ... Sınıf Askerî Ceza ve Tutukevinde hükümlü olarak bulunduğu sırada, hükümlü ve tutuklu askerlerin sabah kaldırılması esnasında Hüküm 1 koğuşunun mazgalından kolunu çıkartarak gardiyan olarak görevli mağdur P.Çvş....'in yüzüne vurduğunun iddia edildiği olayda; kamu görevlisi olan mağdurun, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama eylemine maruz kaldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden ötürü yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek eyleminin şikayet kapsamında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.