Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17662 E. 2022/17244 K.

MAHKEMESİ :... ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ye muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2009 44289 numaralı “... İletişim Merkezi TİM” markasının tescilli sahibi olan katılan ...Ş. adına vekilinin, 29.01.2014 havale tarihli dilekçesi ile; www.firsatmobil.com alan adlı internet sitesinde piyasa satış fiyatı 2.150 TL olan Iphone ... marka cep telefonlarının 75 TL karşılığında satışa sunulduğundan ve bu satış ... tarafından yapılıyormuş gibi gösterilip tescilli marka ve logolarının haksız şekilde kullanıldığından bahisle şikayetçi olması üzerine sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan soruşturma yapılarak kamu davası açılmış ve Yerel Mahkemece sanığa yüklenen eylemin marka hakkına tecavüz suçuna uymadığından bahisle sanık hakkında CMK’nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmişse de; İddianame içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen eylemin 6102 sayılı ... Ticaret Kanununda düzenlenen haksız rekabet suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun karar yerinde tartışılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.