Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16639 E. 2025/6110 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; I- Katılan ... İdaresi Vekilinin, Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... adına gönderilen kargo gönderisinde kaçak sigara bulunduğu yönünde gelen bilgi üzerine alınan adlî arama kararı ile alıcısı ... göndericisi ...olan kargo gönderisinde yapılan aramada 417 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki beyanlarına göre kendisine kargo gönderileceğinden haberdar olduğu, sigaraların kendisine ait olmadığı yönündeki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, II- Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Sanık ... adına gönderilen kargo gönderisinde kaçak sigara bulunduğu yönünde gelen bilgi üzerine alınan adlî arama kararı ile alıcısı ... göndericisi ...olan kargo gönderisinde yapılan aramada 417 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kargo gönderisinde paylaşılan telefon numaralarının sanıklar adına kayıtlı olmadığı, sanıkların da tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmedikleri anlaşılmakla; sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında sanıkların mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatleri yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Dava konusu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve müsadere ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanıklar ..., ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.