Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15706 E. 2025/11169 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/682 E., 2016/33 K. SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağına göre, sanığın üretim artığı getirirken içerisinde yeni kesilmiş meşe ağaçları da getirdiğinin ihbar edilmesi üzerine sanığın evine gidildiğinde evinin yanındaki boşlukta meşe odunlarının ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu emvalleri kendisinin kesmediğini, ormanda üretim artığı toplarken önceden kesilmiş ağaçların artıklarını bulup onları da toplayıp traktöre yüklediğini beyan etmesi, tutanak içeriğinden emvallerin 3-5 gün önce kesilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında; Orman İdaresinden, sanığın üretim artığı toplamak için izin alıp almadığı sorulup, emvallerin kesimi konusunda tutanakta imzaları bulunan tutanak düzenleyicileri ve köy muhtarının da bilgilerine başvurulup, sanığın bu ağaçları kestiğine ilişkin kanıtların neler olduğu da duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan ve suçun niteliğinin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak orman emvali bulundurma eylemi olup olmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

2.6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip, emvalin yakacak nitelikte olması nedeniyle 91/1-son cümlesi gereğince cezanın yarı oranında indirilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın doğrudan 91/1. maddesi delaletiyle 91/1-son cümlesine göre belirlenmesi,

3.Suça konu orman emvali hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

4. Katılan sıfatı bulunan Orman İdaresinin sıfatının, karar başlığında "katılan" yerine "müşteki" olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.