Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15260 E. 2025/2427 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/173 E., 2015/433 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, Gümrük İdaresi vekilinin 04.02.2015 tarihli katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan kanun yollarının açık olduğu belirlenerek temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında iletişimin tespiti kapsamında kayıt altına alınan konuşmalara dayalı olarak kamu davası açılmasına rağmen iletişimin tespiti kararları, iletişim tespit tutanakları, tape kayıtlarının tutulduğu CD'lerin dosyaya celp edilmemesi, olaya ilişkin fezlekenin onaylı suretinin alınması ile yetinilmesi karşısında sözü edilen belgelerin aslı ya da onaylı sureti alınıp hükme esas alınan dinleme kayıtlarının bulunduğu dosyanın getirtilerek, bunun hukuka uygun bir delil olup olmadığı, usulüne uygun verilmiş bir dinleme kararı bulunup bulunmadığı ve dinleme kayıtlarının bu dosya açısından delil olarak kabul edilip edilemeyeceği incelenip tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2.Sanık ...'e iletişimin tespiti kapsamında kayıt altına alınan konuşmalara dayalı olarak kamu davası açılmış ise de; sanığın savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, sigaralarla ilgisi bulunmadığını, iletişimin tespiti kararına konu GSM hattını kullanmadığını beyan etmesi, iletişimin tespiti ve kayda alınmasına ilişkin bilgilerin bulunduğu fezlekede ... numaralı telefon hattının ... isimli kişiye ait olup sanık ... tarafından kullanıldığının belirtilmesi karşısında tape kayıtlarının tutulduğu CD'ler temin edilip Mahkeme huzurunda sanık ...'in sesi kayda alınarak iletişimin tespiti kapsamında kayıt altına alınan ve sanığa ait olduğu iddia olunan ses kaydı ile mukayese incelemesinin yaptırılması, Aynı eylem nedeniyle bu dosyadan ayrı olarak yargılanan ...'ın ifadesi alınarak sanık ...'i tanıyıp tanımadığının, olayda kendisine gözcülük/öncülük yapıp yapmadığının sorulması, suç tarihinden öncesine ait ... numaralı GSM hattına ait HTS kayıtları getirtilip, görüşme yapılan kişilerin kimlikleri tespit edilerek gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile gerektiğinde GSM hattının adına kayıtlı olduğu kişi de dinlenilip, davaya konu olayla ilgili iletişimin tespiti yapılan telefon hattının fiilen kim tarafından kullanıldığı araştırıldıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.