Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14981 E. 2025/9373 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/451 E., 2016/44 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafi, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1- Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.01.2019 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun ... Devlet Hastanesi tarafından tespit edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Karar) 223/8. maddesi gereği; sanığın vefat etmesi nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde, a-İşgal ve Faydalanma Suçu Yönünden Sanık Müdafii Tarafından Yapılan Temyiz Taleplerinin İncelemesinde, Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan 27.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, b-Ağaç Kesme Suçu Yönünden Katılan Vekili Tarafından Yapılan Temyiz Taleplerinin İncelemesinde, Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, ormanlık alanda 148 adet kızılçam ağacı kesilerek açma yapıldığı, açma yapılan yerin sanıklara ait olduğunun tespit edildiği, suç konusu yerde sanığın her hafta hayvan otlattığı, sanıkların izni ve bilgisi olmaksızın bu kadar ciddi miktarda kesim işinin yapılamayacağının belirtildiği, ağaçların suç tutanağından 3 ay önce kesildiği ve olayın oluş şekli ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, dosya ile bağdaşmayan savunmalarına itibar edilerek hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.