Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/7158 E. 2024/380 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/647 E., 2016/117 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/647 Esas, 2016/117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, hükmün bozulmasına ilişkindir. 2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanığın ticari kastının bulunduğuna, cezalandırılması gerektiğine ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.11.10.2015 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince elindeki siyah poşetten şüphelenilerek durdurulan sanığın poşetinde 450 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık alınan savunmasında suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığını, ticari amacının olmadığını ifade etmiştir. 3.Sanıkta ele geçirilen suça konu kaçak sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda ticari miktar ve mahiyette olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olay ve olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen suça konu sigaraların yakalanış şekli, önleme arama kararı uyarınca aramanın yapılmış olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dairemiz uygulamasına göre dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümde açıklanan nedenlerle, Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/647 Esas, 2016/117 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.