Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9172 E. 2023/618 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/26 E., 2015/128 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Maçka Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dosya kapsamına göre, tek taraflı yaralamalı trafik kazasına müdahale edildiği sırada sanığın sürücülüğünü yaptığı, kaza nedeniyle vefat eden Ali ...'ın ise yolcu olarak bulunduğu kamyonda, sürücü koltuğunun arka kısmında siyah poşet içinde 1330 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. Sanık tüm aşamalarda ele geçirilen kaçak sigaraların olay anında yanında yolcu olarak bulunan Ali ...'a ait olduğunu, Ali ...'ın kendisine içmek amacıyla bir miktar sigara aldığını söylediğini ancak kendisinin sigaraları görmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 2. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1.Sanığın sürücülüğünü yaptığı, kaza nedeniyle vefat eden Ali ...'ın ise yolcu olarak bulunduğu kamyonda, sürücü koltuğunun arka kısmında siyah poşet içinde 1330 paket kaçak sigara ele geçtiği olayda, sanığın ele geçen kaçak sigaraların olay anında yolcu olarak yanında bulunan Alı ...'a ait olduğuna ve Ali ...'ın kendisine içmek amacıyla bir miktar sigara aldığını söylediğine ilişkin beyanı, kaçak sigaraların ticari mahiyette olan miktarı ve sürücü koltuğunun arka kısmında hacmen görülebilir bir şekilde ele geçirildiği hususu da dikkate alındığında, sanığın araçta ele geçen kaçak eşyalardan haberdar olduğu anlaşılmakla, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Maçka Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/128 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2023 tarihinde karar verildi.