Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8636 E. 2019/28435 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla sanıktan ele geçen kaçak sigaralar ve içkiler yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4, çaylar yönüyle 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1- Hükümde sanık hakkında takdiri indirim maddesi uygulanırken 5237 sayılı TCK'nun 62/1. fıkrasının gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 62. maddesi yazılması ile yetinilmesi; 2-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bentte uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/4 fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesi yazılması ile yetinilmesi; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; 1- Hükmün 3. bendinde ''TCK'nın 62. maddesi '' ibaresi çıkartılarak yerine ''TCK'nun 62/1'' ibaresinin yazılması; 2- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bentten ''TCK'nın 54. maddesi'' ibaresi çıkartılarak yerine ''TCK'nun 54/4. maddesi'' yazılması, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.