Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9993 E. 2019/30333 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin tüm sanıklar için Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen Resmi Belgede Sahtecilik Suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın savunmasının alındığı 28.04.2009; sanık ...'ın savunmasının alındığı 03.05.2009; sanıklar ..., ..., ..., ...'un savunmasının alındığı 24.02.2009; sanık ... ...'nin savunmasının alındığı 14.07.2009; sanık ...'nin savunmasının alındığı 19.03.2009; sanık ...'ın savunmasının alındığı 03.11.2009; sanık ...'ın savunmasının alındığı 05.03.2009; sanık ...'nin savunmasının alındığı 19.03.2009; sanık ...'ün savunmasının alındığı 25.03.2009; sanık ...'ın savunmasının alındığı 11.05.2009 ve sanık ...'in savunmasının alındığı 24.08.2009 tarihlerinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.