Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6693 E. 2015/518 K.

Tebliğname No : 7 - 2014/63536 MAHKEMESİ : Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2011 NUMARASI : 2011/198 (E) ve 2011/260 (K) SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıkların savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri, dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının eklenmediği ve bu suretle sanıkların zarardan bilgi sahibi olmadıkları nazara alınarak, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak, gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği ve 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşullar arasında yer almayan" sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.